JurídicoESEN
Order (Auto)August 2, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Vargas De Leon Eugenia·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Normativo-Uno De Los Funcionarios Judiciales No Expuso Razones Por Las Que Considera Que Carece De Competencia Para Tramitar El Asunto.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 32 Administrativo del Circuito de Medellín.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por una ciudadana en contra de la Resolución mediante la cual Colpensiones le negó el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes En el asunto objeto de decisión, la Sala Plena advierte que no se satisface el presupuesto normativo, puesto que el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá no expuso las razones por las que considera que carece de competencia para tramitar la demanda.

En consecuencia, la Sala Plena se declaró inhibida y remitió el asunto al Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá para que tome una decisión sobre el conocimiento de la demanda y, en el caso de que considere que carece de competencia para proceder a su conocimiento, justifique de manera expresa y detallada las razones que fundamentan su decisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el aparente conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 32 Administrativo del Circuito de Medellín, respecto del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por la señora Eugenia Vargas de León en contra de la Resolución SUB-143131 del 28 de mayo de 2018 adoptada por Colpensiones.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3327 al Juzgado 19 Laboral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.